义城聊天的微信窗口。
……
老公：[两点之前邵博闻会过来我办公室一趟，不知道我戳穿他身份的时候，他会是什么表情？]
欣欣向荣：[瘪嘴.jpg，他小妖Jing啊，还有两副面孔呢？]
老公：[冷笑.jpg，他比妖Jing可有心机多了，我收个邮件，晚上回去跟你说。]
……
荣京集团前台的访客记录里确实有这么个人，而且询问电话也接到过助理办公室，可死者办公室里的监控显示12点半到两点出头却无人造访，那此人为什么没有来？
刑警觉得这个线索值得留意，又继续问道：“那你能具体说说，都是什么样的人生攻击吗？”
“sao扰短信，”荣欣露出了思索的神色，两秒之后答道，“如果我没记错的话，大概是从去年5月份开始，有很多短信发进义城的手机里，时间基本都在半夜12点左右，总问他怎么不去……不去死什么的，还有一些当年跟强拆事件的相关的新闻图片。”
刑警：“能确定发送人就是这个‘邵博闻’吗？”
荣欣：“能，虽然他没有用自己实名制的手机号，但义城回复的时候点过他的名字，他没有反驳。”
发件人其实反驳过，可是何义城没有跟荣欣说。
两个刑警对视一眼，觉得有必要回去查证一下死者手机的短信箱。
谁知道顺着这个方向一查，还就真查出了一点扑朔迷离的味道。
从去年5月下旬起，那个在背后利用网络拨号平台给何义城发sao扰短信的人确实有作案动机，恨和愤怒难以言表，但就网监处得来的证据来讲，并不能确定就是这个邵博闻所为。
但是荣欣的坚持终归是起了作用，经过二次取证和调监控，警方锁定邵博闻是死者生前接触的最后一个人。
同时，案发当天，技术民警在何义城办公室的外侧门框的Yin阳面上取下了4枚指纹，分别为阳面3枚、Yin面一枚，明显是一个人用手撑过门框，比较特殊的是没有中指的指纹。
行得通的解释是要么此人的右手没有中指，要么因为特殊的动作习惯或是其他，导致中指脱离了门框。而根据何义城的助理，也就是这位邵博闻弟弟的口供来看，这个叫邵博闻的人的右手中指外翘，正好符合这个特征。
再有，何义城死前心心念念想揭开的邵博闻的“身份”，也成功地引起了警方的注意，一张死者办公室里的寻人启事复印件，和一个捡来的养子之间，似乎有种让人想一探究竟的关联。
——
网络上更是暗流涌动，何义城的死亡视频不知道怎么流到微博上去了。
作为优秀企业家，企业蓝V和公众媒体关注他，作为小溪堤事故的酿造者，“天行道”的粉丝也关注他，一时@声四起，成千条评论念叨着恶有恶报，再次将他送上了热搜榜。
人多力量大，“天行道”的铁杆粉们专门给何义城开了个话题，搜集整理他的生平事件，从农民的儿子一路开扒，沸沸扬扬地累积到他一举成为凤凰男，之后跃入资产阶层的一些蝇营狗苟。
因为话题本身带着恶意，所以何义城做过的好事一概不提，你看着这些仍然在不停添砖加瓦的评论楼，对何义城的印象就会逐渐变成此人不是东西。
这样有失偏颇的信息，不该成为认识和判断一个人的依据，可是多数人都在这样做，并不多加搜索，盲目跟风唾骂、对时代失望、叹国家药丸，可实际上你不必如此忧心。
历史的长河中从来不缺考验人心的难题，暗无天日的奥斯维辛、易子而食的饥荒年代、罗马帝国的斗兽场、惨绝人寰的大屠杀，到如今媒体主导舆论的社会，谁也不知道下一个时代的模样，但总能听到老去的人们，说着羡慕年轻人幸福的言论。
不知道这能不能说明我们比过去的人幸福，但有一点毋庸置疑，一如柏拉图所说，只有死人，才能见到战争的结束。
有关注事件的人在身边，邵博闻和常远都避不开这个视频，但关掉视频之后常远因为记忆力惊人，使得那些画面还在脑子里回放。
邵博闻给忽然扑过来的虎子剥完芒果，抬头准备让离抽纸近的常远给他一张，就见他对象在一脸严肃的神游天外，叫他也不应。邵博闻以为他的看见了死亡过程心里不舒服，就挪过去问他怎么了。
常远犹豫地说：“说不上来，就是觉得那个视频不太对劲。”
视频只有不到两分钟的长度，从何义城伸懒腰，到玻璃呈放射纹破裂，再到最后他不慎坠楼，评论里已经有剪辑大手鉴定过，画面流畅自然，没有二次人工的痕迹。
邵博闻不太想看第二遍，除了死者为大，他什么异常的感觉都没有，于是他揽住常远让人靠到自己的肩膀上，相依为命似地说：“别想了，去写你的日记吧。”
基本过一段时间，常远就会翻一下半年或一年的日记，以前是整天发癔症觉得自己会忘，跟邵博闻在一起后生活充实了，就很少去杞人忧天，但习惯已